| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Mai | Jul » | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
- Allgemein (2)
- Apache (2)
- Blender (1)
- Cups, Druck (1)
- Eclipse für PHP-Projekte (7)
- Erfahrungsberichte (68)
- Firewall Netfilter Iptables (1)
- Hardware, Treiber (13)
- Impressum (1)
- KDE (41)
- Kontact - Kmail (11)
- LAMP / Webentwicklung (28)
- LibreOffice, OpenOffice (8)
- Linux 3D Desktop (8)
- MySQL (1)
- Netzwerk (8)
- Open Source (1)
- Open-Xchange (11)
- Open-Xchange 5 (9)
- Open-Xchange 6 (2)
- Opensuse 12.1 (2)
- Postfix, Cyrus, Kmail (7)
- Sound (8)
- Verschlüsselung (Mail, SSH) (4)
- VMware Workstation (12)
- Web - Browser und Co. (11)
- Xen und KVM (2)
- 4.2.2012: Kmail 4.8 - Suchfunktionalität weiterhin im Eimer
- 4.2.2012: Update KDE 4.8 - Nepomuks hohe CPU-Last
- 8.1.2012: Opensuse 12.1 - Erfahrungen mit einer Neuinstallation
- 3.1.2012: Opensuse 11.4 / 12.1 - Problem mit ssh -X
- 28.11.2011: Cyrus IMAP unter Opensuse auf die Schnelle
- 5.11.2011: Kontact 4.7 und OX 6 unter Opensuse 11.4 - Teil II
- 29.10.2011: Kann man KDE professionell nutzen ?
- 21.10.2011: Libreoffice 3.4, Scrollbar-Fehler, KDE 4.7
- 23.8.2011: Opensuse 11.4, samba, apparmor-Problem
- 21.8.2011: Kontact 4.7 und OX 6 unter Opensuse 11.4 - Teil I
homepages
- Februar 2012
- Januar 2012
- November 2011
- Oktober 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- Februar 2008
- Oktober 2007
- September 2007
- Juli 2007
Firefox 3.0 ohne verbesserte Bildskalierung unter Linux
Gerade habe ich Firefox 3.0 unter Windows und unter Linux installiert. Neben vielen positiven Dingen muss ein für Linux Anwender sehr enttäuschender Punkt angesprochen werden:
Im jetzigen Release 3.0 funktioniert das “smooth image scaling”, das im Vorfeld so viel Furore machte, unter Linux überhaupt nicht, während es unter Windows wirklich beeindruckende Ergebnisse zeitigt.
Inzwischen wurde bereits ein Mozilla-Bug zu dieser Thematik eröffnet. In einem Kommentar zur Bugmeldung wird allen Ernstes empfohlen, sich bei den Linux-Distributoren zu beschweren, da im X-Server benötigte Features fehlen würden. Dazu ist aus Anwender-Sicht Folgendes zu fragen bzw. anzumerken:
1) Fehlt nun etwas in Xorgs X-Server oder implementieren die Packages der Distributoren X nur eingeschränkt?
2) Man versteht als unbedarfter Mensch nicht, was X überhaupt mit der Thematik zu tun haben soll. Müsste dieses Thema nicht eine Ebene höher angegangen werden? Firefox ist doch unter Linux wohl GTK basiert und liefert GTK nicht etliche Funktionen, um eine ordentliche bikubische Interpolation von Images durchzuführen?
Egal wie: Als Linux User bin ich erstmal enttäuscht. Das wird jeder verstehen, wenn er folgende zwei Bilder vergleicht - das erste wurde im FF 3.0 unter Linux gemacht, das zweite im FF 3.0 unter Windows (das natürlich im VMware-Fenster läuft) - bei gleicher Vergrößerungsstufe :

Die Enttäuschung ist umso größer, als hier eine Opensource-Firma die Anwender des Opensource-Betriebssystems Linux offenbar als Anwender zweiter Klasse behandelt. Denn dass eine gute Bildskalierung unter Linux ein prinzipielles und ernsthaftes Problem darstellen soll, glaube ich nicht. Das Gegenteil ist durch GIMP, Scribus und diverse PDF-Programme bereits bewiesen. Vielleicht lassen sich aber die Windows-spezifischen Algorithmen nicht 1 zu 1 auf X, KDE und Gnome übertragen. Man müsste wohl eigene Lösungen entwickeln. Die Veröffentlichung des jetzigen Releases zeigt aber wohl, dass die Mozilla-Entwickler dies bislang versäumt haben. Ein schnelles Windows-Release ist inzwischen wohl wichtiger als gute Qualität auf verschiedenen Betriebssystemen ……
Antwort schreiben
Sie müssen als angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können.